Defesa Caro Kan
Variante Clássica
Esta defesa sempre teve boa reputação entre os GM de 1ª linha.
Botvinnik utilizou em seus matches contra Tal e diversos jogadores do Top 10 Mundial usam
em seu repertório. Mas Karpov talvez foi o jogador que mais contribuiu no desenvolvimento
da teoria desta defesa. Com 1.c6 as negras pretendem apoiar o centro (d5) como na Defesa
Francesa (1.e6), sem o problema de 'prender' o bispo da dama (Bc8). O plano básico das
negras é desafiar o centro branco, em especial a casa e5. Para isto contam com o
domínio de d5 e em muitas linhas com a ruptura ...c5 com o intuito de eliminar o peão d4
enfraquecendo o domínio branco de e5 . Ironicamente o golpe tático característico
principal desta defesa é baseado na má colocação do bispo de casas brancas das negras
para defender. Em algumas linhas fica preso em c8, outra em h7. Familiarizar-se com este
golpe é essencial para compreender a Caro-Kan. Nas partidas suplementares você encontra
diversas partidas com este tema. Surpreendentemente você encontrará grandes jogadores em
dificuldades o que reforça meu pedido para que analise atentamente as seguintes partidas:
Tal x Fuster Portoroz 1958, Tal x Botvinnik Moscou 1960, Keres x Olafsson Bled 1961, Van
der Wiel x Karpov Amsterdam 1987, Kasparov x Karpov Amsterdam 1988, Tal x Meduna 1990,
Wolff x Granda Nova York 1992, Catta Preta x Rocha, W Brasília 1999.
Tomkins x Miles, Toolworks Open, 1999.
1. e4 c6 2. d4 d5 {Esta é a defesa Caro-Kan}3. Cd2
{3.Cc3 leva a linhas semelhantes. Veremos mais duas continuações:
3.e5 e 3.exd5 Breve links para
estas linhas}3... dxe4 4. Cxe4 {Esta é a posição base da
variante Clássica da defesa Caro-Kan que analisaremos aqui e nas partidas complementares.
4....Cf6 que permite que as brancas dobrem os peões negros 'f' ver a seguir Karpov x
Korchnoi, Baguio, 1978 e nas partidas complementares Khalifman x Seirawan,1991 entre
outras interessantes partidas. 4. ..Cd7 preparando ...Cgf6 também analisamos nas partidas
complementares atenção especial para Kamsky x Karpov, Elista 1996 com duas partidas
interessantes e Van der Wiel x Karpov, Amsterdam, 1987 onde Karpov é surprendido com um
sacrifício com o tema de fragilizar as casas brancas (já chamamos a atenção para este
importante detalhe)e teve que mostrar toda sua categoria para se salvar.}
4...
Bf5 {Com este lance as negras esperam resolver o problema de desenvolvimento do
Bc8} 5. Cg3 Bg6 {Mostraremos a linha utilizada por Tal no Campeonato do
Mundo contra Botvinnik. No lugar de jogar Cf3 Tal usou a manobra C1e2-Cf4 para conseguir a
seguinte formação: cavalos g3 e f4, Bispo em c4, e Dama em e2 e o peão em h4. A forma
correta de conseguir esta posição é levando o peão primeiro a h4 e depois fazendo a
manobra Ce2-Cf4. Outro plano é h4 seguido de Cf3 buscando forte domínio da casa e5.
Atenção a inversão de lances, o Bf1 pode ir a c4 primeiro e depois com h4, Cf3 ou C1e2
chegamos a posições similares as que analisaremos.} 6. h4 h6 7. C1e2
{7.Cf3 inverte para a terceira partida a seguir Karpov x Seirawan, Luzern, 1982. 7.f4 com
a idéia de garantir o domínio de e5 ver Korchnoi x Hort,Biel, 1984 nas partidas
complementares e 7. Ch3 a diferença de levar o cavalo por aqui é tentar provocar que as
negras joguem 7...e5 quando podem conseguir forte ataque, por ex. 7.Cf3 e5 8. dxe5 Da5+ 9.
Bd2 Dxe5+ 10. Be2 Dxb2 11. O-O Dxc2 12. De1 Be7 13. Tc1 Da4 14.Cf4 Cd7 15. Bc4 Espig,L x
Boenish,M,1979.As brancas tem um forte ataque contra vantagem material das negras, devem
resolver a partida no meio jogo evitando um final inferior.} 7... Cf6
8. Cf4
{Vizualize a posição sem os lances 6. h4 h6. As negras poderiam agora simplificar com
e7-e5(Veja Tseilin x Khenkin, 1990 nas partidas analisadas). Pode não ser interessante
para as brancas trocar seu cavalo pelo Bg6 já que as negras podem abrir a coluna 'h' para
sua torre. Por outro lado as negras não poderiam tirar seu bispo para h7.} 8...
Bh7 9. Bc4 {O Bh7 não colabora muito na defesa das casas brancas estando em h7.
Muita atenção aos sacrifícios em e6 e f7. Com o rei antes de rocar estes sacrifícios
buscam explorar a situação exposta do rei e as fraquezas das casas brancas já que o
defensor destas casas esta fora de ação em h7 e depois do roque a pressão do Bc4 em
muitos casos permite mortais xeques a descoberto.Para familiarizar-se com este golpes ver
partidas indicadas acima. 9. c3 é mais lento mas também perigosa, por ex 9.c3 e6 10. Bd3
Bxd3 11. Dxd3 (11.Cxd3 depois de 11...Bd6 12.Df3 Cbd7 13.Bf4
Bxf4 14.Dxf4 Db8 Paul Keres e Tigran Petrosian acordaram o empate depois de mais alguns
lances em Bled 1961) 11... Cbd7 12. O-O Bd6 13. Te1 O-O 14. Df3 para
demonstrar como lances naturais podem ser perigosos na Caro-Kan mostramos a sequência a
seguir 14... Cd5 melhor era 14...Te8 15. Cfh5 Dxh4 parece que as negras ganharam um peão
mas na verdade estão em sérios apuros {mesmo recusando o peão
as negras tem probemas 15... C5f6 16. Ce4 Be7 17. Bxh6 Cxh6! 18. Dxh5 Bxh4 19. Dg4 Bf6 20. Te3 g6 21. Bxf8
Dxf8 22. Cxf6+ Cxf6 23. Dh4 +- Rigo,J x Seger,R , Dortmund, 1992} 16. Te4 Dd8
as peças brancas estão em excelente posição para lançar um ataque ao roque negro. Por
ex. 17. Cxg7 Rxg7 18. Bxh6+ Rh8 19. Bg7+ Rxg7 20. Dg4+ Rf6 21. Dh4+ Rg7 22. Tg4+ +-) 9...e6
10. O-O (Parece um pouco precipitado 10. De2 Bd6 11. Be3 ver Tal x Botvinnik,
Partida 5 do Match 1960 e 11.c3 ver Keres x Olafson, Bled 1961 nas partidas
complementares) 10... Cd5?! {As negras não completaram o desenvolvimento
e acham seguro este lance. Mas na verdade a posição é bastante delicada. A opção é
10...Bd6 quando as negras devem estar bem preparadas para 11.Cxe6 como em Tal x Botvinnik,
partida 9 do match de 1960. Nas partidas complementares vemos outros lances além de
11.Cxe6} 11. Bxd5! (se 11. De2 Cxf4 12. Bxf4 Dxd4 13. Bxe6!{O típico
sacrificio.} 13... Dxf4 14. Bf5+ Be7 15. Bxh7 {a ameaça agora é Tfe1 e Cf5} 11...
cxd5 (se 11... exd5 as negras ficam abertas para serem atacadas por ex. 11...exd5
12. Te1+ Be7 13. Cfh5 O-O 14. Cxg7 Rxg7 15. Dh5 Dd6 16. Txe7! Dxe7 17. Bxh6+ Rh8 {se 17...Rg8 18.Dg4+ Bg6 19.h5 +-} 18. Cf5 +-) 12.
Dg4?! (12. Dh5! Df6 13. Te1 Rd7 14. Cxd5! exd5 15. Dxd5+ Rc7 16. Te8 Bxc2 17. Ch5
{as brancas ameaçam Bf4+} 17... Df5 18. Bf4+ Rb6
19. Te5 1-0 Ulvin,D-Wessel,H/ Gausdal 1988) 12... Bxc2 {Ganhando este
peão as negras atrasam ainda mais seu desenvolvimento} 13. Te1 Cc6 14. Bd2 Dd7
15. Tac1 Bh7 16. b4 (16. Cxe6 {é prematuro}
16... fxe6 17. Txe6+ Be7 18. Txe7+ Dxe7 19. Te1 Be4 20. Cxe4 O-O as negras podem se
segurar.) 16... Tg8 17. Dh5 Rd8 18. Txc6!? bxc6 19. b5 g6? (19... cxb5? {19...c5 era a unica altenativa seguindo linhas parecidas com a partida.}
20. Ba5+ Rc8 {20....Re7 21.Cxd5+ +- e 20...Re8 21.Cxe6
+-} 21. Tc1+ Rb8 22. Tc7 g6 (única) 23.
De5 Dd6 (23... Bd6 24. Txd7 Bxe5 25. dxe5 melhor o branco)
24. Cd3! {Ca6 seria Mate. O cavalo ameaça ir a a6 via c5 e caso 24...Dxe5 25.Cxe5 o
cavalo vai a c6 ou d7 com o mesmo resultado.) 20. Ba5+ Re8 21. Df3 Bd6
{21.Be7 deixaria e5 livre, as brancas podiam manobrar com Cd3-Ce5} 22. bxc6 Dc8
(22... Dxc6? 23. Cxe6!) 23. Cxd5 (23. Cxe6 fxe6 24. Df6 Be7 25. Txe6 Tg7
26. Te5! também ganharia) 23... Th8 24. Cf6+ +- 24... Rf8 25. Cd7+ Rg8 26. Ce4
Be7 27. d5 f5 28. dxe6 Da6 29. Bc3 Dc4 30. Df4 Dxe6 31. Cef6+ Bxf6 32. Txe6 Bxc3 33. Dc4
1-0
Karpov x Korchnoi, Wch29-Baguio City, 1978
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Cd2 dxe4 4. Cxe4
4...Cf6 5. Cxf6+ {A variante usada por Flohr.
As brancas ficam com maioria na ala da dama, mas as negras tem um jogo livre.}5...
exf6 6. Bc4 Cd7 7. Ce2 Bd6 8. O-O O-O 9. Bf4 Cb6 10. Bd3 Be6 11. c3 Cd5 12. Bxd6 Dxd6 13.
Dd2 Tad8 14. Tfe1 g6 15. Tad1 Rg7 16. Be4 Cc7 17. b3 Tfe8 18.Bb1 Bg4 {Korchnói
pretende eliminar o Ce2, pois no futuro poderá bloquear o peão passado de Karpov numa
casa negra com seu cavalo.} 19. h3 Bxe2 20. Txe2 Txe2 21. Dxe2 Cd5 22. Dd2 Cf4 23.
Be4! {Karpov transfere seu bispo para a grande diagonal, para apoiar o avanço d5
e pressionar a ala da dama.} 23... f5 24. Bf3 h6 25. h4 Ce6 26. De3 Cc7 27. c4 f4
28. Dc3 Df6 29. Da5!{Pressionando na ala da dama} 29... Ce6 30. d5 cxd5
31. cxd5 b6 32. Da4 (32.Dxa7 Cd4 33. Be4? {melhor 33.Dc7=} 33... Ce2+ 34. Rf1 Cc3
35. Te1 Dxh4 melhor as negras) 32... Cc5 33. Dxa7 {Karpov tem clara
vantagem devido ao peão passado d5 que restringe as peças de Korchnoi} 33... Cd7
34. d6 Dxh4 35. Dc7 Df6 36. b4 h5 37. a4 Rh6 38. b5 g5 39. Bc6 Cc5 40. d7 Rg7 41. Te1 Ce6
42. Dd6? (42. Dxb6 g4 43. a5 Dc3 44. Tf1 f3 45. gxf3 gxf3 46. De3 Dxa5 +-) 42...
g4 43. Rf1 g3 44. De5 h4 45. a5 bxa5 46. b6 Dxe5 47. Txe5 Tb8 48. b7 Cd8
{Korchnoi consegue bloquear os 2 peões onseguindo empate numa partida que se defendeu com
maestria.} 49. Te8 Rf6 50. fxg3 fxg3 51. Re2 Rg7 52. Bf3 a4 53. Te4 Rf6 54. Txa4
Re7 55. Txh4 Rxd7 56. Tf4 Rd6 57. Tb4 Rc7 58. Tc4+ Rd7 59. Bg4+ Re8 60. Te4+ Rf8 61. Bd7
Txb7 62. Te8+ Rg7 63. Txd8 Tb2+ 1/2-1/2
Karpov x Seirawan, Luzern olm, 1982.
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Cd2 dxe4 4. Cxe4 Bf5 5. Cg3 Bg6 6. h4 h6
7. Cf3 {No lugar da manobra Ce2-Cf4} 7...
Cd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Dxd3 Dc7 11. Bd2 Cgf6 12. O-O-O e6 13. Ce4 Td8 14. Cxf6+
Cxf6 15. De2 c5 16. dxc5 Bxc5 {as negras desafiam a vantagem central das brancas
com ...c5 e conseguem uma posição equilibrada.} 17. Ce5 O-O 18. Cd3 Be7 19. Rb1
Tc8 20. Tc1 Dc4 21. The1 Cd5 22. g4 a5 23. Ce5 Dxe2 24. Txe2 a4 25. a3 b5 26. Cd3 Tc4 27.
f3 Tfc8 28. c3 Bd6 29. Tg1 Te8 30. g5 hxg5 31. Txg5 Be7 32. Tg1 Th4 33. Teg2 Bf8 34. Bh6
Txh5 35. Bxg7 Bxg7 36. Txg7+ Rf8 37. T7g4 {Mesmo com roque em flancos opostos
nenhum dos 2 jogadores conseguiu vantagem no ataque chegando a este final bastante
equilibrado.} 37... Tf5 38. Cb4 Cxb4 39. Txb4 Txf3 40. Txb5 e5 41. Rc2 e4 42. Rd2
e3+ 43. Re1 Tf2 44. Tf1 Tc2 45. Tb7 Tc1+ 46. Re2 Tc2+ 47. Re1 Tc1+ 1/2-1/2
Voltar
Clique aqui para fazer
download de partidas desta linha em pgn