Módulo 3

Ciladas.

Na mão de um jogador criativo a cilada é uma terível arma. Ela permite conseguir uma rápida vitória, ou o empate em uma posição perdida. Ciladas podem acontecer com sacrifício ou sem. A princípio, o lance parece um erro permitindo uma forte resposta. Se o adversário não vê maldade no lance e não o analisa com cuidado ele caí na cilada. Quando o adversário comete um erro elementar durante a partida , deve se examinar detidamente a posição para descobrir se é ou não uma cilada.

Esquerda: Alekhine x Flohr, Bled, 1931. 1.e5, as negras não querendo debilitar seus peões jogou 1....f5?, era preciso 1...fxe5. Agora Alekhine jogou 2.Tc8! ganhando.

Direita: Chigorin x Schlechter, Ostende, 1905. As negras estão bastante inferiores e jogaram: 1....Df7+ armando uma cilada as brancas. Chigorin caiu na cilada e jogou 2.Db6+ Ra8! (a dama não pode ser capturada porque afogaria o rei negro) 3.Ra6 Dc8+ 4.Ra5 Dc7 Empate.

Esquerda: Lasker x Marshall, St. Petersburgo, 1914. As negras jogaram 1....0-0-0. Aqui Lasker não jogou 2.Cxd5. Por que? Se 2...Bxd5 (se 2...Dg5+ 3.Ce3) 3.Dxd5 Dg5+! 4.Dxg5 hxg5 .
Direita: Alekhine x Euwe, 1935. As negras acabaram de jogar ...Cxc5 e parece que as brancas podem ganhar qualidade com 1.Cd6?, mas seguiria 1...Bd4+ 2.Rh1 Bxg2! 3. Rxg2 Dg4+ 4.Rh1 Te1 5.Txe1 Df6#. Alekhine descobriu a cilada e jogou 1.Be3! Dc6 2.Tf3 e apesar do peão a menos alconçou o empate depois de dura luta.

Esquerda: Chigorin x Marco, Viena, 1898 As negras ameaçam1...Txc1 2.Txc1 Ce2 seguido de ...Cxc1 e ...Dxa2. Chigorin fingiu que não viu e jogou: 1.Rh2! seguindo 1...Txc1? 2.Txc1 Ce2 3.De5! Cxc1 4.Ce8! E as negras tiveram que abandonar. O lance 1.Rh2! mostra que Chigorin prestou atenção nos detalhes, pois se as brancas estivessem com o rei em h1 na posição final as negras se salvavam com 4...Dd8+ e 5...Dd7
Direita: Reti x Tartakover, Nova York, 1924. Reti jogou 1.Df3, permitindo 1...Cxg4 e parece que se 2.Dxg4 Rh7 e se 2.Cxg4 então Db6+. Mas na verdade Reti armou uma cilada. Depois de 1...Cxg4? seguiria 2.Td6! Dxd6 3.Dxg4 Rh7 4.Dxh7+! e 5.Cf5+, ficando as brancas com uma peça a mais. Tartakover evitou a cilada com 1...Rg5 2.Td2 e4. 

Esquerda: Gudju x Wechsler. As brancas jogaram 1.Bf2! as negras tomaram o peão 1...Dxh2? seguiu 2.Tb8+ Rd7 3.Td8+! as negras abandonaram(3...Rxd8 4.Bb6+, ganhando a dama e 3...Re6 4.Td6#
Direita: Legal x Saint-Brie,Paris, 1787.
1. e4 e5 2. Cf3 d6 3. Bc4 Cc6 4. Cc3 Bg4 (posição da figura ao lado)Até aqui ambos os lados jogaram bem. Neste momento, entretanto, Legal tocou o cavalo em f3 e então rapidamente afastou a mão, seu adversário reclamou da regra 'tocou-jogou'. Pessoas que assitiam a partida confirmaram que Legal tinha tocado o cavalo e também insistiram que ele devia mover o cavalo. Legal aceitou, mas ele disse que precisava pensar um pouco mais aonde iria jogar o cavalo, e finalmente jogou:  5. Cxe5? (Saint-Brie imediatamente tomou a dama.) 5... Bxd1? (Este era o lance que a cilada altamente arriscada do branco se baseava. Mas se as negras tivessem analisado a posição cuidadosamente, teriam visto que não poderia tomar a dama, mas com o simples 5...Cxe5, ganhariam uma peça.} 6. Bxf7+ Re7 7. Cd5# (Nimguém sabe até hoje se Legal tocou acidentalmente no cavalo, ou se foi um truque para destrair seu adversário levando-o a cair numa bonita cilada.

Cheron x Jeanlose, Leysin,1929.
1.e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Bc4 d6 4. Cc3 Bg4 (Esta é a posição que Legal jogou 5.Cxe5?) 5. h3! (A tentação de seguir Legal era grande, mas a lógica é mais importante! Entretanto o lance 5.h3 lança uma astuta cilada.) 5... Bh5? (Melhor era 5...Bxf3 6.Dxf3 Cf6, se defendendo do Mate em f7 com bom jogo.) 6.Cxe5! (Nesta posição o sacrifício é correto porque depois de 6...Cxe5 o cavalo negro não defende o bispo como na partida anterior. Por isto a jogada 5.h3! foi muito útil.) 6... Bxd1? (As negras tinham que se conformar com a perda de um peão com 6...Cxe5 7.Dxh5 Cxc4 8.Db5+ c6 9.Dxc4 ou 6...dxe5 7.Dxh5.)7. Bxf7+ Re7 8. Cd5#

Voltar